agrocenózy / biodiverzita / střídání plodin / hořčice bílá / lupina úzkolistá / světlice barvířská / fytomeliorace / zelené hnojení / ekologizace / zemědělství FYTOMELIORACE / ZELENÉ HNOJENÍ / ZELENENÍ / PŮDNÍ HOSPODÁŘSTVÍ
Abstrakt vědeckého článku o zemědělství, lesnictví, rybářství, autor vědecké práce — Postnikov D.A., Temirbekova S.K., Loshakov V.G., Norov M.S., Kurilo A.A.
V příspěvku jsou uvedeny výsledky tříletého experimentu srovnávací studie účinnosti použití hořčice bílé, lupiny úzkolisté a světlice barvířské jako zeleného hnojení (kontrola čistě ladem). Účelem studie bylo vyhledat a komplexně zdůvodnit rozšíření sortimentu plodin na zelené hnojení prostřednictvím agroekologického posouzení studovaných metod. Poprvé v podmínkách moskevské oblasti byla prokázána vysoká účinnost pěstování světlice barvířské odrůdy Shifo jako plodiny na zelené hnojení. Podle výsledků výpočtů se po zapravení nadzemní hmoty světlice barvířské dostává do půdy 189 kg/ha dusíku a 45 kg/ha fosforu. Při použití lupiny úzkolisté a hořčice bílé se vrací zpět 138,4 a 84,2 kg/ha dusíku. Při hodnocení mikrobiologické aktivity půdy podle variant pokusu byly nejlepší ukazatele získány v případě použití lupiny úzkolisté a světlice barvířské na zelené hnojivo, úbytek hmoty lněného plátna byl 46,4 a 63,1 %, v případě použití lupiny úzkolisté a světlice barvířské na zelené hnojivo. respektive. Hodnocení účinnosti siderace pomocí tradičních plodin a introduktu (světlice barvířské) bylo provedeno na základě výsledků zohlednění výnosu následné plodiny jarního ječmene. Největší nárůst byl zaznamenán u varianty s lupinou a světlice barvířskou po zapracování jejich nadzemní hmoty, výnos zrna byl 3,13, resp. 3,14 t/ha. V případě použití lupiny úzkolisté při absenci vlastních semen této plodiny budou přímé náklady na zelené hnojení vyšší a míra rentability jeho zapravení jako zeleného hnojiva je o 30 % nižší než u jiných variant. .
Podobná témata vědeckých prací o zemědělství, lesnictví, rybářství, autorem vědecké práce je Postnikov D.A., Temirbekova S.K., Loshakov V.G., Norov M.S., Kurilo A.A.
SROVNÁVACÍ HODNOCENÍ PĚSTOVÁNÍ TRADIČNÍCH AGROENVIRONMENTÁLNÍCH A PERSPEKTIVNÍCH ZELENÉHO HNOJENÍ V PODMÍNKÁCH MOSKVA
Prezentovány jsou výsledky tříletého experimentálního studia srovnávacího hodnocení hořčice bílé (Sinapisalba), lupiny úzkolisté (Lupinus angustifolius) a světlice barvířské (Carthamus) jako plodin na zelené hnojení. Cílem průzkumu bylo vyhledání a kompletní interpretace rozšíření sortimentu plodin na zelené hnojení pomocí srovnávacího agroekologického hodnocení studijních technik. Nejprve v oblasti Moskvy pěstovaná světlice barvířská odrůda Shifo pěstovaná jako plodina na zelené hnojení vykazovala vysokou agroekologickou účinnost této metody. Jako kontrola byl použit čistý úhor. Při výpočtu účinnosti zeleného hnojení na 1 hektar bylo definováno, že po zaorání vrchní hmoty světlice přísunu do půdy 189 kg dusíku a 45 kg fosforu. Při použití lupiny úzkolisté a hořčice bílé v půdě bylo odpovídajícím způsobem vráceno 138 kg -ha a 4 kg -ha dostupného dusíku. Definování mikrobiologické aktivity půdy ukázalo nejlepší výsledky při použití na zelené hnojení úzkolisté lupiny a světlice barvířské, protože ztráty plátna byly 84 a 2 %. Hodnocení tradičních plodin na zelené hnojení a introdukované světlice barvířské bylo provedeno podle výsledků výnosu jarního ječmene. Nejvyšší výnos zrna byl dosažen u variant s orbou světlice barvířské a vrcholové hmoty lupiny 48, 60 a 3 t -ha příslušně. Analýzou ekonomické efektivity metod studia bylo zjištěno, že ve variantě s úzkolistou lupinou budou přímé náklady na pěstování na zeleném hnojení vyšší ve srovnání s ostatními variantami a úroveň rentability o 13 % nižší ve srovnání s ostatními variantami, pokud farmy nebudou být schopni organizovat vlastní produkci semen této plodiny.
Srovnávací agroekologické posouzení využití tradičních a perspektivních plodin na zelené hnojení v podmínkách moskevské oblasti
UDC 633.3:631.147 (470.311)
SROVNÁVACÍ AGROEKOLOGICKÉ POSOUZENÍ VYUŽÍVÁNÍ TRADIČNÍ A PERSPEKTIVNÍ ZELENÉ PLODINY V PODMÍNKÁCH MOSKVA
ANO. POSTNIKOV1, doktor zemědělských věd, profesor
S.K. TEMIRBEKOVA2, doktorka biologických věd, přednosta. laboratoř
V.G. LOSHAKOV3, doktor zemědělských věd, vedoucí výzkumný pracovník
SLEČNA. NOROV4, doktor zemědělských věd, profesor
A.A. KURILO, kandidát biologických věd Ruská státní agrární univerzita – Moskevská zemědělská akademie pojmenovaná po K.A. Timiryazev, Rusko, Moskva, st. Timiryazevskaya, 49
2Celoruský výběrový a technologický institut zahradnictví a školkařství Ruské zemědělské akademie, Rusko, Moskva, st. Zagorjevskaja, 4
3D.N. Pryanishnikov z Ruské zemědělské akademie, Rusko, Moskva, st. Pryanishnikovová, 31 let
4Tadžická agrární univerzita pojmenovaná po Sh. Shotemurovi, Republika Tádžikistán, Dušanbe, Rudaki Ave., 146
Souhrn. V příspěvku jsou uvedeny výsledky tříletého experimentu srovnávací studie účinnosti využití hořčice bílé, lupiny úzkolisté a světlice barvířské jako zeleného hnojení (kontrola – čistý úhor). Účelem studie bylo vyhledat a komplexně zdůvodnit rozšíření sortimentu plodin na zelené hnojení prostřednictvím agroekologického posouzení studovaných metod. Poprvé v podmínkách moskevské oblasti byla prokázána vysoká účinnost pěstování světlice barvířské odrůdy Shifo jako plodiny na zelené hnojení. Podle výsledků výpočtů se po zapravení nadzemní hmoty světlice barvířské dostává do půdy 189 kg/ha dusíku a 45 kg/ha fosforu. Při použití lupiny úzkolisté a hořčice bílé se vrací zpět 138,4 a 84,2 kg/ha dusíku. Při hodnocení mikrobiologické aktivity půdy podle variant pokusu byly nejlepší ukazatele získány v případě použití lupiny úzkolisté a světlice barvířské na zelené hnojivo – úbytek hmotnosti lněného prádla byl 46,4, respektive 63,1 %. Hodnocení účinnosti siderace pomocí tradičních plodin a introduktu (světlice barvířské) bylo provedeno na základě výsledků zohlednění výnosu další plodiny – jarního ječmene. Největší nárůst byl zaznamenán u varianty s lupinou a světlice barvířskou – po zapracování jejich nadzemní hmoty byla sklizeň zrna 3,13, resp. 3,14 t/ha. V případě použití lupiny úzkolisté při absenci vlastních semen této plodiny budou přímé náklady na zelené hnojení vyšší a míra rentability jeho zapravení jako zeleného hnojiva je o 30 % nižší než u jiných variant. .
Klíčová slova: agrocenózy, biodiverzita, osevní postupy, hořčice bílá, lupina úzkolistá, světlice barvířská, fytomeliorace, zelené hnojení, ekologizace, zemědělství
Integrovaný přístup k řešení agroekologických problémů tuzemského zemědělství založený na jeho biologizaci pomocí zeleného hnojení umožňuje optimálně ekologizovat celý proces využívání půdy, vytváří další předpoklady pro přechod na principy ekologického zemědělství v agrocenózách s cílem optimalizovat využití potenciálu úrodnosti půdy. Účinnost
produkční ukazatele v domácí rostlinné výrobě přímo závisí na edafických vlastnostech moderních agrocenóz. Od počátku 90. let však dochází k výraznému snížení objemu organických a minerálních hnojiv na orné půdě Ruské federace v důsledku současné ekonomické situace. minulého století vedlo ke zhoršení úrodnosti půdy [1]. Dnes se v Rusku 56 milionů hektarů orné půdy (45 %) vyznačuje nízkým obsahem humusu, 28 milionů hektarů (23 %) – nedostatkem fosforu a 11,5 milionu hektarů (9 %) – draslíku. Průměrný roční deficit humusu v orné vrstvě je v posledních letech v průměru za republiku 0,52 t/ha, v některých regionech od 0,25 do 0,72 t/ha [2]. Přitom uzavřený cyklus pro dusík, draslík a fosfor v moderních agrocenózách nepřesahuje 40 %. Problémy nenávratně ztraceného fosforu tak narostly natolik, že začal ovlivňovat agrosféru v celosvětovém měřítku [60].
Snížení zásob organické hmoty, dostupných forem živin, zvýšení fytopatogenního a entomologického napětí, zhoršení fyzikálně-chemických vlastností orné vrstvy se stalo hlavním důvodem nesouladu mezi potenciální a skutečnou produktivitou moderních odrůd. , v důsledku čehož skutečný výnos v produkčních podmínkách Ruska zpravidla nepřesahuje 30.40% potenciálu vysazeného šlechtiteli.
V domácím zemědělství, ve fázi vytváření nové doktríny pro strategický rozvoj agroprůmyslového komplexu Ruska, je rozhodující reprodukce úrodnosti půdy na základě vědecky podloženého systému používání organických a minerálních hnojiv. důležitost [4.6].
Zároveň, v podmínkách zaznamenaných tendencí ke snižování obsahu humusu a zhoršujících se ekologických problémů, role biologických faktorů při obnově úrodnosti s využitím výsevu polní trávy, zeleného hnojení, slámy, rostlinných zbytků, a dalších zdrojů doplňování organické hmoty se zvyšuje [1, 7].
Tyto problémy v podmínkách mimočernozemské zóny je nutné řešit z hlediska obecného a ekologického hospodaření, jehož podstata spočívá nejen v kombinaci tradičních metod a metod, ale také v hledání nových zaváděných rostlin, které mohou ovlivnit plodnost a produktivitu hlavních plodin osevního postupu [8.12 ].
Účelem našeho výzkumu je srovnávací hodnocení účinnosti tradičních plodin na zelené hnojení a introdukované rostliny světlice barvířské při pěstování v podmínkách jižní části Moskevské oblasti.
Podmínky, materiál a metody. Terénní studie probíhaly v letech 2008-2010. na staré orné půdě Všeruského výběrového a technologického institutu zahradnictví a školky Ruské akademie zemědělských věd (bývalá moskevská pobočka
Rýže. 1. Množství srážek za vegetační období, mm: ss – 2008; – 2009; l – 2010; – srov. trvalka.
VIR). Půda pokusného pozemku je sodno-podzolová, středně hlinitá, středně kultivovaná. Podzolický horizont je dobře vyjádřen podél půdního profilu. Podložím je morénová hlína. Erozní procesy jsou slabě vyjádřeny. Půda orné vrstvy (22 cm) byla charakterizována následujícími ukazateli: obsah humusu (podle Tyurina v modifikaci TsINAO, GOST 26213-91) -1,3. 1,4 %, celkový dusík – 0,09. 0,12%, mobilní formy draslíku a fosforu (podle Kirsanova v modifikaci TsINAO, GOST 26207-84) – 170.193 a 210 mg / kg půdy, pHsol (podle GOST 224) – 2648391. Předchozí kultura jsou vytrvalé byliny dlouhodobého užívání. Posledních 5,7 let nebyla na pokusném pozemku aplikována žádná hnojiva.
Studie byly provedeny ve dvoufaktorovém polním experimentu. Jako faktor XNUMX. řádu byly považovány plodiny na zelené hnojení – hořčice bílá (Sinapis alba L.), lupina úzkolistá (Lupinus angus-tifolius L.) a světlice barvířská (Carhamus tinctorius L.), XNUMX. řád metoda používání zelené hmoty (na krmivo nebo zelené hnojivo). V případě použití na krmivo byly seče a kořenové zbytky rostlin zapuštěny do půdy, na zelené hnojení celá organická hmota.
Schéma experimentu zahrnovalo následující možnosti: čistá pára (kontrola); bílá hořčice k jídlu; bílá hořčice na zelené hnojení; lupina úzkolistá jako potrava; lupina úzkolistá na zelené hnojení; světlice barvířská pro potraviny; světlice barvířská na zelené hnojení. V dalším oboru osevního postupu byl pěstován jarní ječmen ve všech variantách.
Zkušenost byla založena na metodě randomizovaných opakování ve 4násobném opakování. Plocha jednoho pozemku je 20 m2.
Technologie pěstování plodin odpovídala obecně uznávaným v zemědělských podnicích zóny. Hlavní zpracování půdy (orba pluhem PLN-4-35 do hloubky 20.22 cm) byla provedena ve třetí dekádě srpna;
brány BZSS-1,0 o 3.6 cm a předseťová kultivace kultivátorem KPS-4 o 8.14 cm) – na jaře po fyzické zralosti půdy. Výsev byl proveden secím strojem na zrno SN-10Ts-01 s následným válcováním válci 3KKSH-6.
V pokusu byly zasety odrůdy hořčice bílé Rhapsody, vlčí bob úzkolistý Ladny, světlice barvířská Shifo výsevek 25, 120 a 25 kg/ha. Klíčivost semen – 90.98%. Účtování výnosu vegetativní hmoty bylo provedeno metodou selektivních ploch zvlášť pro každou plodinu na počátku fáze květu zeleného hnojení. Poté se na pozemcích s pěstováním plodin pro pícniny sklízely rostliny souvisle řezem srpem a u variant se zeleným hnojením se zelená hmota zapustila do půdy do hloubky 8.10 cm. s talířovými bránami. V následujícím roce byl vyséván jarní ječmen odrůdy Zazersky 85 v dávce 150 kg/ha semen s klíčivostí 95 %. Výběr vzorků půdy byl proveden podle obecně uznávané metody v souladu s GOST 174301-83.
Biologická aktivita půdy byla stanovena aplikační metodou podle intenzity rozkladu lněné tkaniny během vegetačního období pomocí stupnice D.G. Zvjagincev (velmi slabý – 80%).
Množství srážek, které spadlo v období jaro-léto 2008, bylo 258 mm, což bylo o 98 mm méně, než je dlouhodobý průměr (obr. 1). Povětrnostní podmínky v roce 2009 byly charakterizovány převýšením průměrných měsíčních teplot nad klimatický normál o 1,5.50 °C (obr. 2). Ve 3. dekádě dubna a 1. – června byly bez srážek, jejichž množství za celé vegetační období bylo 201 mm (155 mm pod dlouhodobým průměrem). Podmínky roku 2010 se obecně vyznačovaly nerovnoměrným rozložením srážek po měsících a jejich úhrn činil 185,4 mm, což bylo 170 mm pod normou, červen, 1. – červenec a 2. – srpen. Charakteristiky teplotního režimu přitom překročily dlouhodobé průměrné hodnoty o 3C.
