Včelařství v Republice Bashkortostan je jedním z nejrozvinutějších odvětví zemědělství. Rozvoji průmyslu napomáhá nejbohatší medonosná květena a příznivé klimatické podmínky. Medonosné rostliny zásobují včelstva medem po celou aktivní dobu života včelstev [2].
Produktivita včelstev je dána kombinací různých faktorů, mezi nimiž je zvláštní pozornost věnována kvalitě zásob potravy. Při nedostatku přirozené sacharidové potravy pro včely medonosné se při nedostatku nektaru vylučovaného medonosnými rostlinami používá cukrový vrchní obvaz. Pro zlepšení kvality cukerného krmiva se používají stimulační, proteinovo-vitamínové přípravky, které zlepšují výsledky zimujících včel, zvyšují produktivitu včelstev [1].
Farmakologické vlastnosti, složení a forma uvolňování léčiva Pchelka.
Droga obsahuje přírodní jehličnatý extrakt a česnekový olej jako biologicky aktivní složky. Je to hnědočerná tekutina se specifickou vůní jehličí a česneku. Baleno v 60ml polymerových nebo skleněných lahvičkách o objemu 100 cm2. Průměrná spotřeba drogy je 1 lahvička na léčbu, prevenci, stimulaci vývoje zdravých 2 2,5 včelstev za celou sezónu. Lék je vyvážený vitamín-minerální komplex. Působí fungistaticky, působí proti houbám rodu Ascosphaera, zvyšuje reprodukční aktivitu včelích matek a má stimulační účinek na vývoj a produktivitu včel. Používá se při askosferóze, dále ke zvýšení odolnosti (stability) včel vůči různým infekčním chorobám a ke stimulaci vývoje zdravých včelstev [4].
Cílem naší práce bylo studovat účinek léku Pchelka na zvýšení reprodukční aktivity včelích matek a stimulaci rozvoje zdravých včelstev.
1 Studie složení léku Pchelka.
2 Studovat vliv přípravku Pchelka na produktivitu včelstev.
Předmětem studie bylo plemeno včel Burzyanskaya, ze kterého byly podle principu analogů vytvořeny 3 skupiny po pěti rodinách.
Nepanuje shoda ohledně účinnosti použití Eleutherococcus senticosus (freeberry) ve složení krmných doplňků pro včely. Byly provedeny studie vlivu na některé etologické a morfofyziologické vlastnosti včel rostlinného stimulačního obvazu z nálevu listů Eleutherococcus senticosus (freeberry) a jehličí jedle celolisté ve srovnání s přípravkem Pchelka a čistým cukrovým sirupem. Včelstva byla krmena cukrovým sirupem v létě (koncentrace 1:1) v červnu až červenci. V cukrovém sirupu 1. pokusné skupiny bylo do 50 litru sirupu přidáno 1 ml nálevu z listů Eleutherococcus pichlavého a včelám bylo v létě podáváno 3 litry cukrového sirupu.
Rodiny 2. pokusné skupiny v cukrovém sirupu shodně s množstvím a dobou krmení 1. pokusné skupiny byly krmeny přípravkem “Včela” v dávce 3 ml na 1 litr cukrového sirupu.
Do cukrového sirupu včelích čeledí 3. pokusné skupiny byl přidán nálev z jehličí jedle, shodně jako do čeledí 1. pokusné skupiny.
Rodiny kontrolní skupiny byly krmeny stejným množstvím cukrového sirupu jako experimentální skupiny. K etologickým znakům bývá zvykem připisovat chování včel při zkoumání hnízda, charakter zapečetění medových buněk, rojivost a letovou aktivitu včel. Takové etologické znaky, jako je chování včel při zkoumání hnízd, povaha zapečetění medových buněk nezávisí na povaze krmení včel. Rojový pud se projevoval u včelstev všech skupin, ale včelstva, která nebrala rostlinné doplňky, byla náchylnější k rojení (do rojového stavu se dostalo od 10 do 60 % včelstev). Nejnižší rychlost rolování v 1 pokusné skupině, jejíž včely byly přidány do cukrového sirupového nálevu z listů Eleutherococcus senticosus. Je o 40 % nižší než u rodin krmených cukrovým sirupem ao 10–20 % méně než ve skupině rodin krmených přípravkem „Včela“, o 20 % nižší než u rodin krmených jehličím nálevem. Intenzivnější přechod včelstev do rojového stavu. Je to způsobeno přítomností malého úplatku v přírodě, aktivním rozvojem včelstev a hromaděním přebytku mladých včel nezatížených prací.
Při analýze intenzity léta včel v experimentálních skupinách byly hodiny počítání kombinovány ráno (8–11), odpoledne (12–17) a večer (18–22). Stimulační krmení ovlivňuje intenzitu letu včel. Od 8 do 11 hodin včelí rodiny 1. pokusné skupiny co do intenzity letu včel převyšovaly kontrolní skupinu o 36,5-47,3 %, 2. pokusná skupina – o 9,9-18,6-22,7 %, 3. pokusná skupina – o 7,0-14,0 . 12,2–12 %. Od 17 do 1 hodin je zaznamenána i výhoda experimentálních skupin: 10,8 experimentální skupina – o 19,3-12,8-2%, 6,0 experimentální skupiny – o 12,8-15,7-3%, 6,0 experimentální skupiny – o 14,0-8,2-18 %. Od 22:1 do 22,5:17,1 zůstává trend převahy 2. experimentální skupiny o 13,9–7,7 %, ve 18,5. experimentální skupině — o 3–3,4–3.7 %, ve XNUMX. experimentální skupině — o XNUMX %. XNUMX %.
